30.6.10

DERRAME PETROLEO...

nota central

Derrame: Estados Unidos no puede solo

30.06.10

La mayor catástrofe ambiental de la historia norteamericana empeora con el correr de los días. Estados Unidos aceptará la ayuda ofrecida por 12 países para contener y limpiar el derrame de crudo en el Golfo de México. En esta carrera contrarreloj la tormenta Alex, que podría convertirse en huracán, obliga a limitar las tareas de limpieza y control del petróleo emanado, retrasando todavía más las soluciones definitivas. En una recorrida por la zona, el vicepresidente Joe Biden fue duramente criticado por autoridades locales y vecinos que cuestionaron la lentitud de la respuesta del gobierno.

El uso del dinero de todos

Hace mucho tiempo que en México se ha señalado críticamente el uso discrecional que los gobernantes hacen con el dinero público, es decir, con el dinero de todos los mexicanos. Antes se pensaba que éste era un problema endémico de los priistas, y lo que entonces se denominaba la oposición, de izquierda y derecha, así lo señalaban y prometían que sería una contrariedad que desaparecería cuando ellos gobernaran y no lo hiciera más el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Vinieron los tiempos de la alternancia en el poder, pero nada de esto sucedió. Muy pronto descubrimos que más bien esta tendencia a usar los recursos públicos como si fueran personales está ligada a estar en el poder y para nada con cuestiones de banderas o colores partidarios.

Como sea, el discurso que señala este problema se sigue utilizando, pero ha terminado por convertirse en una pieza estrictamente demagógica. El PRI, el Partido Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Democrática (PRD), el del Trabajo (PT), etc., se señalan mutuamente de esto, cuando cualquiera de ellos ocupa una posición tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo. El problema mayor, si así se le quiere ver, es que todos tienen razón cuando lo dicen del otro, pero no dejan de hacerlo cuando ocupan un espacio de poder.

De México siempre se ha dicho que tiene un gobierno republicano y por ello, entre otras características, existe la división de poderes, entendida ésta como pesos y contrapesos, o de vigilancia entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Esto desde luego nunca ha sucedido en la realidad política. Aquí todos sabemos del predominio del Ejecutivo sobre los otros dos poderes y, en todo caso, aunque actualmente en el Ejecutivo se haya debilitado esta supremacía, ello no significa que un poder vigile a los otros para lograr un mejor gobierno o, en este caso, un mejor uso de los dineros. En este sentido el proceder del gobernador Emilio González Márquez y el comportamiento de los otros dos poderes son un caso paradigmático.

Por ello no es gratuito que en nuestro país ningún poder haya logrado o querido frenar este comportamiento porque, en última instancia, todos están comprometidos con tal proceder. De esta manera los gobernantes, los legisladores, los ministros, por ejemplo, deciden de la forma más arbitraria los altos salarios para sí mismos. Salarios que por la cantidad de ceros, lejos, muy lejos están de los ingresos que reciben millones y millones de mexicanos. Con la misma arbitrariedad y alejados de la realidad nacional deciden gastar más dinero en un proceso electoral que lo que se destina al combate a la pobreza. Y peor aún, con la misma discrecionalidad, pero rayando en el cinismo deciden entregar el dinero de todos a intereses privados.
CRÉDITOS: Jorge Regalado Santillán

29.6.10

DIA DEL ARBOL

El 28 de Junio se celebra el Día Mundial del Árbol. ¿Qué mejor que celebrar elDía del Árbol que plantando un árbol?

arbol

Recordemos que el 21 de Marzo ha sido el Día Mundial Forestal. En 1969, en la ciudad de Roma, fue precisamente donde el Congreso Forestal Mundial acordó celebrar cada 28 de Junio el Día Mundial del Árbol. Si bien el Día del Árbol es hoy, todos los ecologistas sabemos que todos los días del año son buenos para cooperar con el medio ambiente. ¿Qué mejor que celebrar el Día Mundial del Árbol que plantando árboles? Si no lo hemos hecho hoy tenemos todo el resto del año para hacerlo.

arbol2

Plantar un árbol está al alcance de cualquiera de nosotros. Todos podemos plantar uno y estaremos contribuyendo con la naturaleza. Si tenemos la posibilidad de plantar especies autóctonas mucho mejor, de lo contrario cualquier arbolito que plantemos será bienvenido. Además, no olvidemos que España está llena de parques en todos los sitios; hallaremos parques en Almería, parques en Toledo, parques en Cuenca, parques en Alicante, parques en Córdoba,parques en Sevilla, parques en Murcia, parques en Canarias, parques enMadrid y en cualquier sitio de nuestro país. Por otra parte, podemos aprovechar para dar un paseo por cualquiera de ellos. Recordemos que el árbol es vida y un paseo al aire libre siempre nos vendrá muy bien.

Existen árboles milenarios y debemos preservarlos. Cuidar el medio ambiente es casi un deber de todos y entre todos podemos lograrlo. Recordemos que losárboles nos ayudan a purificar el aire, a preservar el suelo y a evitar ruidos molestos. ¡Feliz Día Mundial del Árbol para todo el planeta! ¡La Tierra nos necesita!

Imágenes 1,2| Mercedes.. Life as I Pictured, Guesus

ENERGIA A PARTIR DE BIOMASA

Hoy se celebra el Día Mundial del Árbol. Por ello, es buena oportunidad para recordar el beneficio de las plantas en la generación de energía de biomasa. ¿Por qué?

planta

Es que pensábamos en todos aquellos que vivimos en apartamentos y no podemos tener un árbol dentro de nuestro hogar por problemas de espacio. Pero sí que todos podemos tener perfectamente plantas. ¿Por qué energía a partir de la biomasa? Porque la biomasa corresponde al grupo de las energías renovables y limpias y las plantas están muy vinculadas con la generación de este tipo de energía.

El proceso mediante el que se genera energía a partir de la biomasa es muy sencillo y se lo conoce también como “carbón verde”. Se aprovecha la energía proveniente de los vegetales, lo ideal es que provengan de las plantas. Gracias a ellas es posible generar energía mediante el aprovechamiento de la energía solary al proceso de fotosíntesis. Por una parte, sabemos que la energía solar es muy potente, pero no hay que restarle importancia a la fotosíntesis.

El anabolismo (que según sus biomoléculas también puede sintetizarse en duplicación del ADN, aunque este no sea el caso) y el catabolismo son las dos partes que constituyen el metabolismo. Por ello, el proceso de fotosíntesis que obtendremos de las plantas podemos explicarlo resumidamente así:

  • Anabolismo : n [CO2 + H2O] + energía -> n (CH2On).
  • Catabolismo: [CH2O] n + NO2 -> n [CO2 + H2O] + la liberación de energía.

Todo esto surgió hoy, pensando en el Día Mundial del Árbol, así todos aquellos que no puedan plantar un árbol sí pueden plantar plantas y estarán cooperando con el medio ambiente y con la energía a partir de biomasa. Árboles y plantas son indispensables para la naturaleza y debemos protegerlos.

plantas

Vía|notre-planete

La Comisión Estatal del Agua reconoce una crisis del sistema de saneamiento

25% de plantas de tratamiento no opera

Se discute la posibilidad de entregar la obligación al estado, con recursos financieros suficientes, pues decenas de ayuntamientos dejan instalaciones como elefantes blancos por falta de dinero o desinterés.
  • Enviar Nota
  • Imprimir
  • 2010-06-28•El Tema

La capacidad total de tratamiento sólo permite limpiar 24% del agua usada.
La capacidad total de tratamiento sólo permite limpiar 24% del agua usada. Foto: Marco A. Vargas

Casi la cuarta parte de las 204 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales que existen en Jalisco, no están operando. Parece poco si se considera que sólo constituyen cuatro puntos porcentuales de los casi 20 mil litros por segundo de agua de desecho que se generan en toda la entidad, pero en términos cualitativos, dañan cuencas locales o regionales de forma severa y reducen las oportunidades para miles de pobladores que dependen de ríos y arroyos.

Además, sólo se poseen instalaciones con capacidad para limpiar entre 23 y 24 por ciento de los residuos estatales, lo que aumenta la importancia de omitir la operación de poco más de medio centenar de plantas, algunas de las cuales son obras nuevas. La causa fundamental es la economía precaria de los ayuntamientos, responsables de hacerlo según el artículo 115 de la Constitución mexicana. Pero a la escasez financiera se suelen agregar factores políticos: falta de voluntad para establecer sistemas de agua sanos que obliguen a cobrar el servicio a precios reales, admite el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias.

“Sorprende cuando el mismo alcalde que la solicitó, semanas o meses después la deje abandonada, porque desde que ellos hacen su solicitud a la CEA empezamos a ver en qué lugar se puede hacer, los derechos de vía para los colectores, conseguir terrenos muchas veces con problemas; irnos después a la licitación, que en algunos casos es cuestionada […] hoy en día la normatividad exige que se haga una gestión social también, que la gente tome conciencia de que se necesita la planta, que deben estar al pendiente de la misma, de que sí se opere; sin embargo, no es nada más que participe la sociedad de buena voluntad, sino el orden económico: las plantas de tratamiento por diversas razones se estén parando, creo que lo que está fallando es el modelo…”.

El funcionario indica que el sistema de construir plantas y entregarlas a los municipios está mostrando sus límites. “Si analizamos con más profundidad el hecho de que el artículo 115 les otorgue facultades para las aguas en lo general, aguas potables, pluviales, tratadas, resulta que en la mayoría de los casos el ayuntamiento no cumple: no cumple en suministrar un agua con la calidad que requiere la población, un agua que sea totalmente cristalina, inodora, sobre todo que no traiga residuos fecales y ese tipo de cosas; no cumple en la continuidad que debe haber en el servicio […] también notamos que muchos no cloran, por ahorrar dinero, y el no clorar puede traer un problema severo a la comunidad, como un salmonelosis, una disentería, ese tipo de enfermedades gastrointestinales provocadas por la falta de calidad del agua”.

Es decir, hay un marco de incumplimento común que rebasa con mucho el tema del saneamiento. “Ahí empiezas a ver que no tienen la capacidad, la sapiencia debida para tratar de hacer las cosas bien, luego viene el efecto de cobranza, que si tu lo analizas objetivamente es de los pocos servicios que se cobran, porque la basura no se cobra, el alumbrado publico no se cobra, la cuestión de mercados, la policía […] éste se cobra mensual o bimensualmente, y resulta que la estructura del municipio tampoco está preparada; la relación personal con las pequeñas poblaciones es muy grande, todo mundo sabe dónde vives, de quién eres hijo, cuáles son tus hermanos, y el efectuar la cobranza en esas poblaciones se complica enormemente, porque salen a relucir una serie de amistades, de intereses, que por una o por otra causa no se cobra, y esto ha provocado que el municipio tenga que subsidiar la distribución de agua, lo cual quiere decir que de sus finanzas, y no recuperan el costo del servicio…”.

En ese escenario, llega una planta de tratamiento, la Ley de Ingresos señala que se cobra 20 por ciento de la tarifa para financiar su operación, pero no lo hacen. “Aunque lo pongan en el recibo tampoco lo cobran a fin de cuentas, y si en promedio vemos que se cobra alrededor de 30 por ciento de lo que cuesta el servicio de agua potable, hay un 70 por ciento que ya no se cobraba cuando empezó el saneamiento, que por supuesto tampoco se pagará”. El escenario no puede ser peor. Nueve de las plantas construidas en los últimos tres años no están funcionando, pero la lista, que es fluctuante mes a mes, tuvo 51 instalaciones sin operar en el corte más reciente. Y no se trata sólo de municipios rurales (ver gráficos anexos), porque están en ellas municipios como Zapotlán el Grande, Zapopan, Lagos de Moreno, San Juan de los Lagos y Tlajomulco, entre los más urbanizados de la entidad.

Esta realidad ha abierto una discusión seria con el Congreso del estado, añade Coll Carabias: la posibilidad de que la CEA se responsabilice de operar las plantas, siempre que se le otorguen los recursos para hacerlo, lo cual implica un golpe de timón, pues este año, la CEA apenas tuvo presupuesto para lo más sustantivo de sus obligaciones. Al director del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Raúl Antonio Iglesias Benítez, la propuesta no le parece descabellada, y en todo caso, no afecta la relación que el gobierno federal tiene con el tema.

“Nosotros tenemos un subsidio para quien opere una planta de tratamiento, tratando de ayudar a resolver los problemas financieros que arrastran los ayuntamientos, y sobre todo en relación con la tarifa de electricidad que deben pagar, que es lo más les pega […] hemos calculado de forma promedio que sanear un metro cúbico, o mil litros de agua, sale a peso, entonces entregamos 50 centavos, siempre que el agua salga en las condiciones específicas en la que está comprometida y las condiciones particulares de descarga, esto avalado por un laboratorio certificado […] pueden ser informes trimestrales o semestrales, pero ahora estamos repartiendo en Jalisco 42 millones de pesos en este tema”.

Admite que es un paliativo, y que es incierta su duración. A su juicio se trata de ir creando costumbre para que los sistemas municipales asuman con el tiempo la responsabilidad. Algo en que con todo y crisis de agua, ya se han tardado.



Guadalajara/Agustín del Castillo

La Comisión Estatal del Agua reconoce una crisis del sistema de saneamiento

25% de plantas de tratamiento no opera

Se discute la posibilidad de entregar la obligación al estado, con recursos financieros suficientes, pues decenas de ayuntamientos dejan instalaciones como elefantes blancos por falta de dinero o desinterés.
  • Enviar Nota
  • Imprimir
  • 2010-06-28•El Tema

La capacidad total de tratamiento sólo permite limpiar 24% del agua usada.
La capacidad total de tratamiento sólo permite limpiar 24% del agua usada. Foto: Marco A. Vargas

Casi la cuarta parte de las 204 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales que existen en Jalisco, no están operando. Parece poco si se considera que sólo constituyen cuatro puntos porcentuales de los casi 20 mil litros por segundo de agua de desecho que se generan en toda la entidad, pero en términos cualitativos, dañan cuencas locales o regionales de forma severa y reducen las oportunidades para miles de pobladores que dependen de ríos y arroyos.

Además, sólo se poseen instalaciones con capacidad para limpiar entre 23 y 24 por ciento de los residuos estatales, lo que aumenta la importancia de omitir la operación de poco más de medio centenar de plantas, algunas de las cuales son obras nuevas. La causa fundamental es la economía precaria de los ayuntamientos, responsables de hacerlo según el artículo 115 de la Constitución mexicana. Pero a la escasez financiera se suelen agregar factores políticos: falta de voluntad para establecer sistemas de agua sanos que obliguen a cobrar el servicio a precios reales, admite el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias.

“Sorprende cuando el mismo alcalde que la solicitó, semanas o meses después la deje abandonada, porque desde que ellos hacen su solicitud a la CEA empezamos a ver en qué lugar se puede hacer, los derechos de vía para los colectores, conseguir terrenos muchas veces con problemas; irnos después a la licitación, que en algunos casos es cuestionada […] hoy en día la normatividad exige que se haga una gestión social también, que la gente tome conciencia de que se necesita la planta, que deben estar al pendiente de la misma, de que sí se opere; sin embargo, no es nada más que participe la sociedad de buena voluntad, sino el orden económico: las plantas de tratamiento por diversas razones se estén parando, creo que lo que está fallando es el modelo…”.

El funcionario indica que el sistema de construir plantas y entregarlas a los municipios está mostrando sus límites. “Si analizamos con más profundidad el hecho de que el artículo 115 les otorgue facultades para las aguas en lo general, aguas potables, pluviales, tratadas, resulta que en la mayoría de los casos el ayuntamiento no cumple: no cumple en suministrar un agua con la calidad que requiere la población, un agua que sea totalmente cristalina, inodora, sobre todo que no traiga residuos fecales y ese tipo de cosas; no cumple en la continuidad que debe haber en el servicio […] también notamos que muchos no cloran, por ahorrar dinero, y el no clorar puede traer un problema severo a la comunidad, como un salmonelosis, una disentería, ese tipo de enfermedades gastrointestinales provocadas por la falta de calidad del agua”.

Es decir, hay un marco de incumplimento común que rebasa con mucho el tema del saneamiento. “Ahí empiezas a ver que no tienen la capacidad, la sapiencia debida para tratar de hacer las cosas bien, luego viene el efecto de cobranza, que si tu lo analizas objetivamente es de los pocos servicios que se cobran, porque la basura no se cobra, el alumbrado publico no se cobra, la cuestión de mercados, la policía […] éste se cobra mensual o bimensualmente, y resulta que la estructura del municipio tampoco está preparada; la relación personal con las pequeñas poblaciones es muy grande, todo mundo sabe dónde vives, de quién eres hijo, cuáles son tus hermanos, y el efectuar la cobranza en esas poblaciones se complica enormemente, porque salen a relucir una serie de amistades, de intereses, que por una o por otra causa no se cobra, y esto ha provocado que el municipio tenga que subsidiar la distribución de agua, lo cual quiere decir que de sus finanzas, y no recuperan el costo del servicio…”.

En ese escenario, llega una planta de tratamiento, la Ley de Ingresos señala que se cobra 20 por ciento de la tarifa para financiar su operación, pero no lo hacen. “Aunque lo pongan en el recibo tampoco lo cobran a fin de cuentas, y si en promedio vemos que se cobra alrededor de 30 por ciento de lo que cuesta el servicio de agua potable, hay un 70 por ciento que ya no se cobraba cuando empezó el saneamiento, que por supuesto tampoco se pagará”. El escenario no puede ser peor. Nueve de las plantas construidas en los últimos tres años no están funcionando, pero la lista, que es fluctuante mes a mes, tuvo 51 instalaciones sin operar en el corte más reciente. Y no se trata sólo de municipios rurales (ver gráficos anexos), porque están en ellas municipios como Zapotlán el Grande, Zapopan, Lagos de Moreno, San Juan de los Lagos y Tlajomulco, entre los más urbanizados de la entidad.

Esta realidad ha abierto una discusión seria con el Congreso del estado, añade Coll Carabias: la posibilidad de que la CEA se responsabilice de operar las plantas, siempre que se le otorguen los recursos para hacerlo, lo cual implica un golpe de timón, pues este año, la CEA apenas tuvo presupuesto para lo más sustantivo de sus obligaciones. Al director del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Raúl Antonio Iglesias Benítez, la propuesta no le parece descabellada, y en todo caso, no afecta la relación que el gobierno federal tiene con el tema.

“Nosotros tenemos un subsidio para quien opere una planta de tratamiento, tratando de ayudar a resolver los problemas financieros que arrastran los ayuntamientos, y sobre todo en relación con la tarifa de electricidad que deben pagar, que es lo más les pega […] hemos calculado de forma promedio que sanear un metro cúbico, o mil litros de agua, sale a peso, entonces entregamos 50 centavos, siempre que el agua salga en las condiciones específicas en la que está comprometida y las condiciones particulares de descarga, esto avalado por un laboratorio certificado […] pueden ser informes trimestrales o semestrales, pero ahora estamos repartiendo en Jalisco 42 millones de pesos en este tema”.

Admite que es un paliativo, y que es incierta su duración. A su juicio se trata de ir creando costumbre para que los sistemas municipales asuman con el tiempo la responsabilidad. Algo en que con todo y crisis de agua, ya se han tardado.



Guadalajara/Agustín del Castillo

Por "caras", Tlajomulco no operará plantas tratadoras

Ponerlas en marcha equivale a pagar $8 millones al mes y "eso es imposible"

Guadalajara.- Porque el modelo es "absurdo", "obsoleto" e "insostenible" en términos económicos, el Ayuntamiento de Tlajomulco anunció que las seis plantas de tratamiento de aguas residuales ubicadas en Santa Fe y La Calera, no se mantendrán en operación, afirmó el alcalde Enrique Alfaro Ramírez.

La Comisión Estatal del Agua (CEA) dio a conocer que de las 204 plantas de tratamiento de aguas negras existentes en Jalisco, 51 están fuera de operación, pues los ayuntamientos no destinan recursos económicos para su funcionamiento. Seis de esas instalaciones se ubican en Tlajomulco y cinco se asientan en el populoso fraccionamiento Santa Fe.

Alfaro Ramírez indicó que en el municipio hay alrededor de 80 plantas de tratamiento de aguas residuales y operarlas significaría erogar ocho millones de pesos al mes, lo cual resulta prácticamente imposible de pagar.

"Es absolutamente imposible para un gobierno municipal operar esta cantidad de plantas de tratamiento, porque es un modelo mal planteado. La responsabilidad que pueden tener los gobiernos municipales de operar los sistemas de plantas, escapa por mucho de nuestros presupuestos", expresó.

Ante esta situación, el ayuntamiento trabaja desde el inicio del presente año en un replanteamiento de la estrategia para el manejo de aguas residuales. Lo que se va a hacer es "concentrar" las aguas negras en grandes colectores, para luego conducirlas a dos plantas, ubicadas en El Ahogado y en Cajititlán.

En la construcción de los dos "megacolectores" el ayuntamiento registra un avance de 70 por ciento, con lo cual se resolverá 75 por ciento de las descargas residuales.

Subrayó que "la verdad es que el municipio está imposibilitado para operar la cantidad de plantas que tenemos, es un modelo mal hecho, mal planteado y por supuesto que es imposible de operarse adecuadamente".

El destino de esas plantas será simplemente que queden sin operar, que los fctos en lugar de llevar aguas negras a una planta que no funciona se van a conectar a un colector que a llevarlas a una planta que sí funcione, ese es el esquema al que le estamos apostando.
Las plantas en muchos casos están adentro de los fctos lo cual genera muchas molestias de malor olores y probs de salud.
Nos parece que es un modelo absurdo, obsoleto y estamos trabajando para cambiarlo radicalmente.

Ignacio Pérez Vega

“El Zapotillo” sigue en pie, confirma CEA

Se confirma que el proyecto de la presa “El Zapotillo” continúa en pie. ARCHIVO

  • Cancelan licitación para traslado de monumentos

Esto contrario a un documento girado por vía electrónica, en el cual se indica que el proyecto de la presa “El Zapotillo” había sido cancelado

GUADALAJARA, JALISCO (28/JUN/2010).- Contrario a un documento girado por vía electrónica, en el cual se indica que el proyecto de la presa “El Zapotillo” a construirse en el Municipio de Cañadas de Obregón —que prevé inundar las poblaciones de Temacapulín, Acasico y Palmarejo para abastecer de agua potable al Municipio de León, en el Estado de Guanajuato—, había sido cancelado, la Comisión Estatal del Agua (CEA) confirma que esto sólo ocurrió con las licitaciones.

“No se cancela El Zapotillo”, refirió la titular de Comunicación Social de la instancia estatal, Jessica González, quien precisa que sólo se anuló la licitación de un proyecto ejecutivo para transportar los monumentos históricos que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) planea conservar.

De esta forma, las compañías que participaron en la subasta para definir cuál se haría cargo de transportar la Basílica, los Arcos y los Panteones, podrán hacerlo nuevamente. La funcionaria enfatizó que esta medida se efectuó para “garantizar la seguridad de la empresa que realizará los traslados”.

Según el texto, presuntamente signado por el ex regidor Manuel Villagomez Rodríguez, “el gobernador Emilio González Márquez nos informa que el Gobierno federal da por cancelado el proceso de licitación número 43 111001-002-10 y la convocatoria número CEA-002/2010 publicada en el Diario Oficial (de la Federación) el pasado 29 de abril, (con lo que) el Gobierno de Guanajuato tendrá que solicitarle al gobernador de Jalisco que asigne otro punto para darle agua a León, Guanajuato”; no obstante, la CEA oficializó que es una interpretación equivocada.

De esta manera, se confirma que el proyecto de la presa “El Zapotillo” continúa en pie.

EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA

27.6.10

DERRAME DE PETROLEO...

Un mural en el Golfo

El petróleo llegó a las costas de Luisiana, Estados Unidos. Los residentes utilizan novedosos métodos para manifestarse y pintan murales en el barrio. El derrame en la costa del Golfo de México sigue avanzando y ya se convirtió en el más grave de la historia. (AP

GRUPO DE LOS VEINTE....

Protesta por la cumbre del G20

Violentos choques entre policías y manifestantes radicales se registraron al margen de la cumbre del Grupo de los 20 en Toronto, donde varios coches patrulla fueron incendiados. (AP)

25.6.10

PETROLEO...

Corriente del Golfo y lluvia sucia

Petrolio, uno sguardo dal picco

Traducido por Gorka Larrabeiti

Hay dos vídeos que circulan por la Red en este momento. El primero se refiere al comportamiento de la marea negra en el seno de la Corriente del Golfo (sí, esa que transcurre por la costa Este de los Estados Unidos y luego llega al Norte de Europa). Se trata de un estudio

de la Unviersidad de Miami basado en información de la Marina y actualizado el 21 de junio. Como podrán ver, no es que el petróleo lleve ya días en la Corriente del Golfo sino que ya ha doblado Florida y se dirige hacia el Norte.

El segundo proviene de un aficionado, y obviamente no constituye ninguna prueba científica. Se trata de las lluvias que han afectado a Luisiana recientemente, que dejan charcos oleosos y brillantes verdaderamente inquietantes. Se pueden ver aquí abajo. Hay otro vídeo aquí.

Y aquí se ve un reportaje del noticiario de hace tres días que muestra cosechas dañadas por esa lluvia. Se sospecha que el responsable sea el Corexit. Aquí se puede escuchar una radio local de una red religiosa en el que se oye decir que "llueve petróleo" en Tampa Bay (Florida), que los animales enferman y la gente está haciendo las maletas.