16.4.09

NO SE DEBE PRIVILEGIAR LO ECONOMICO SOBRE LA SALUD

No se debe privilegiar lo económico sobre la salud
OC | Juana María Ramírez
La inconformidad que existe entre algunos jaliscienses por la falta de atención a la contaminación del río Santiago es justificada y las acciones legales que se emprendan al respecto pueden tener eco jurídico, señaló la diputada Verónica Martínez Espinoza, pues dijo en esta época la prioridad es la atención a la salud, la educación y la seguridad.
Interrogada sobre las afirmaciones del titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Elvira Quezada, en cuanto a que se deben cuidar las inversiones y por ello no se declara zona de emergencia al río Santiago por la contaminación, la legisladora calificó el hecho como algo lógico que las autoridades que están a cargo del ejecutivo busquen la forma de ayudarles, pero dijo también son desafortunadas porque para que haya una buena inversión, también debe haber salud.
«Por supuesto que son cosas que van concatenadas, para los inversionistas es preocupante que haya este tipo de contaminación porque también baja la calidad de sus productos, además de que no están contribuyendo al medio ambiente y es prioridad para los inversionistas en estas épocas en que temas como estos son una prioridad».
El año pasado, las legisladora presentó una denuncia ante las autoridades federales por acciones y omisiones respecto a la contaminación del río, lo primero es para las empresas que arrojan desechos sin tratar al río y omisiones a la autoridad por no hacer nada, pero el Ministerio Público archivó el caso señalando que se había revisado a las empresas ubicadas en la rivera del río y que todas estaban cumpliendo con ello, pero nunca les avisaron formalmente y no les dieron oportunidad de presentar un amparo que les permita la revisión y les pueda dar la razón jurídica.
Señala que presentarán el amparo debido a que sólo se resolvió en lo referente a las acciones pero no a las omisiones además de que estuvo muy mal que no les avisaran que se pretendía archivar el caso por lo que estarán al pendiente de la próxima resolución.

No hay comentarios: